事件的始末可以参考百科：3·30茂名反芳烃项目游行示威，其实这个更详细，就是需要翻下墙。
表达一下诉求是应该的，但是暴力就不应该了。用政府的话来说就是“群众们太不了解PX项目”，“操之过急的宣传”，事实是这样么？
在被引导的舆论当中，问题都被转移到 PX 是剧毒还是低毒，刑事事件，对网络流传的消息进行辟谣上去了，官方的“正言”又开始继续，但是就是不谈论这个事情本身，仿佛是毫无意义的闹剧。
“如果不发生厦门这些事情，茂名PX项目的建设肯定不是现在这种情况。”茂名市环保局法规宣教科科长陈炎辉接受华夏时报记者采访时表示。不知道他是指如果没有厦门PX事件，就不会有茂名这次事件，还是指如果没有厦门PX事件，会导致更严重的冲突？对事件本身的理解的不同是可以得出完全不同的结论的。
如果说这次事件是由于操之过急的宣传引发的，那么怎样的速度才算是合适的呢？特别是其实在2008年8月，茂名已经表示要争取 PX 项目，花了接近 6 年时间终于进入到科普阶段，然后在一场推广会之后，就硬生生出来一个抗议事件？
冰冻三尺非一日之寒。
政府的反应迟缓，面对抗议演变成暴力冲突，然后警察与抗议民众发生“擦碰”（这个词一般是用于汽车事故的吧，反正我是想像不出来到底怎么回事），几天后在茂名新闻网发布了《全体市民书》（现在已经 404，不仅仅是这个，大量的有关消息都被删除了，掩耳盗铃也只能骗骗领导而已，难道他们不知道可以 百度 或者 Google）。
缺乏公信力，即使是再密集再强大的PX宣传攻势，也只是黄婆卖瓜。签订什么承诺书更加是没画蛇添足，是不了解群众心理，管理思维严重落后的表现。群众的眼睛是雪亮的，但是群众的想法却不一定是科学的，理性的。妄想群众能科学地理性地去了解PX和判断项目是否合适，这本身就是不科学的。
昨天 4月 8日微软宣布 13岁 XP 正式退休，而我国可能是 XP 保有量最大的国家。我经常会碰到的事情是电脑是近几年买的，装的 XP，还有更奇葩的会因为各种原因卸载了更为先进的操作系统改装 XP。硬件大家都能很快的跟进换代了，唯独是软件依然停滞不前，电脑用个老系统也许大多数时候也就是个个人问题，但如果整个社会的“软件”也停滞不前，恐怕就影响深远了。